这是自特朗普上台后，首个站出来强势回绝联邦政府要求的高校！

事件起因

自特朗普上台后，针对美国各地的许多大学，发布了不少针对政策，表示如果不改变学校政策，就会削减捐赠资金。

作为全美最顶尖的高校之一，哈佛也未能幸免。

上周，哈佛大学收到了一封来自联邦政府的信，其中概述了“将维持哈佛与联邦政府的财务关系”的额外政策要求。

这些额外要求包括取消哈佛的多元化、公平和包容性项目，禁止在校园抗议活动中戴口罩，推行“功绩导向”的录取与聘任制度，以及削弱教师与管理层在校园事务中的影响力，服从更严格的财政与政策监管等。

特朗普政府声称，这一系列措施旨在“终结校园反犹主义”，“清除危险的种族偏见与暴力支持”。

然而，这些要求在校方看来，是政府对学术自由的直接干预。

哈佛校长艾伦·加伯对此表示——

“任何政府，任何行政机构，都不能规定私立大学可以教授什么，他们可以录取和雇用谁，以及他们可以从事哪些研究和探究领域！”

当地时间4月13日，特朗普政府随后宣布，冻结哈佛大学22亿美元多年度科研资助与拨款，理由是哈佛拒绝配合一系列新的联邦政策要求。

哈佛大学回应

哈佛在声明中直言，政府的条件不仅“缺乏法律依据”，更侵犯了受宪法保护的大学自主权。面对联邦政府的强势施压， 哈佛拒绝签署“服从协议”，并指出——

大学不会放弃自主招生、聘任和课程安排的权利；

不接受未经法律程序裁定的惩罚性要求；

不会将联邦资金作为控制校园思想的工具。

在随后的声明中，哈佛列举了过去15个月的反歧视措施（如修订校园政策、加强问责制度、增设反偏见项目），证明其整改诚意，但明确表示不会以放弃学术自由为代价妥协。

信中援引最高法院判例与《第一修正案》，指控政府“越权干预教育机构”。

哈佛大学社区的各位成员：

在过去的四分之三个世纪里，联邦政府向哈佛大学及其他高校提供了拨款和合约，以资助科研工作。加之高校自身的投入，这些支持共同促成了在医学、工程学与科学等多个领域的突破性创新。这些创新成果，让我们国家乃至全球无数人的生活更加健康和安全。

最近几周以来，联邦政府因指控校园中存在反犹主义，威胁断绝与包括哈佛在内多所大学的合作关系。这些合作关系堪称在美国历史上最富成效和益处的合作关系之一。我们正站在全新领域发生突破性进展的门槛前，前景令人振奋——从阿尔茨海默症、帕金森病与糖尿病等疾病的新疗法，到人工智能、量子科学与工程学等领域的重大突破，皆指日可待。若政府此时选择撤回这些合作，不仅会危及数百万人的健康与福祉，也将对我国的经济安全与活力造成不利影响。

上周五深夜，政府当局发布了一份更新和扩展后的要求清单，警告称，若哈佛希望“维持与联邦政府的财政关系”，就必须予以遵守。这份声明明确表明，其目的并非与我们携手以合作和建设性的方式应对反犹主义问题。尽管其中部分要求确实旨在打击反犹主义，但大多数内容实则构成了对哈佛大学“智识环境”的直接政府干预。

我敦促各位查阅这封信，以更全面地了解联邦政府正试图对哈佛大学社群施加控制的前所未有的要求。这些要求包括对我校学生、教师和工作人员的观点进行“审查”，并“削弱”某些因其意识形态立场而被针对的学生、教师和管理人员的权力。

我们已通过法律顾问正式通知政府当局，我们不会接受他们提出的协议。哈佛大学绝不会放弃自身的独立性，也不会放弃其所享有的宪法权利。

政府当局所提出的方案，已超越了联邦政府的权力范围。它侵犯了哈佛依据“第一修正案”所享有的权利，也超出了《民权法案》第六章所规定的政府法定权限。并且，它威胁到了我们作为一所致力于探索、创造与传播知识的私立机构的核心价值。

无论哪个政党执政，政府都不应干预私立大学可以讲授什么内容，可以录取和聘任什么人，以及可以开展哪些研究与探索。

我们的校训——Veritas，亦即“真理”——指引着我们在这条充满挑战的道路上前行。追寻真理是一段没有终点的旅程，它要求我们对新信息和不同观点保持开放，不断审视自身的信念，并随时准备修正自己的看法。它促使我们勇于面对自身的不足，正是通过这样的努力，我们才能实现大学全部的承诺，尤其是在这一承诺遭受威胁之时。

我们已经明确陈述，我们对抗击反犹主义的道义责任绝非等闲视之。在过去十五个月中，我们已采取多项措施来应对校园内的反犹主义现象。未来我们还会做更多。在捍卫哈佛的同时，我们将继续：

培养校园内蓬勃发展的开放探究文化；发展所需的工具、技能与实践方法，以促进彼此之间的建设性交流；并拓展我们社群中思想与观点的多样性；

坚守我们共同拥有的权利与责任；在尊重言论自由与异议表达的同时，确保开展抗议活动的时间、地点与方式不会妨碍教学、学习与研究；提升纪律程序的公正性与一致性；

并且在符合法律的前提下，共同努力，寻找办法来培育并支持一个充满活力的社群，使其能体现、尊重并包容差异。在此过程中，我们也将继续遵守“学生公平录取组织诉哈佛案”的裁决，即要求遵守《民权法案》第六章禁止大学“以种族为依据”来作出决策。

这些目标不可能通过凌驾于法律之上的权力来实现，也不应以控制哈佛的教学与学习、干预大学运作模式的方式来达成。解决自身不足、履行我们的承诺、体现我们的价值观，这项工作应由我们这个共同体自行界定并承担。思想与究的自由，以及政府长期以来对这一自由的尊重与保护，使大学能够在自由社会中发挥关键作用，并为所有人带来更加健康、更加繁荣的生活。我们每一个人都肩负着守护这一自由的责任。

正如以往一样，我们将继续怀着坚定信念前行：无畏且不受束缚的追求真理之路，能够使人类获得解放；而美国的高等教育机构所承载的希望，也终将造福我们的国家与世界。

对国际留学生的影响

那么，为什么哈佛敢于承受如此高昂的代价坚持自主？

其原因离不开其庞大的经济实力和坚定的制度理念。

截至2024财年末，哈佛大学的捐赠基金总额为532亿美元，是全世界规模最大的大学捐赠基金。

尽管前两年曾受市场波动影响略有下降，但2024年再次回升至历史高点。这一长期稳健增长为哈佛提供了充足的财政弹性。

更重要的是，捐赠基金每年约有5%的拨款被用于校内运营，这些资金约占哈佛年度预算的1/3以上，支持包括奖学金、教职员工薪资、科研计划以及图书馆维护等关键项目。

仅2024财年，哈佛用于奖助学金的支出就高达7.49亿美元，展现了其“用钱办学”的深厚基础。

我们之前也一直强调，国际生是美国高等教育界的重要组成部分，每年为美国大学带来的收入都有几百亿美元，极为可观。

所以一旦出现影响国际生留学的政策，美国大学会比任何人都着急！

其次，这场冲突并不直接影响哈佛对国际学生的招生、录取或签证支持，哈佛也在信中有所回应，大家不必担忧。

但要说没影响肯定也不可能，起码从目前的环境来看，短时期内，国际学生在美言论、科研合作方面或将受到间接影响。所以大家在赴美留学时，就需要考虑更多因素，例如学校和所在州的制度韧性、价值观立场、对国际学生的支持力度与应对危机的能力。

对于各位准留学家庭而言，提前规划+灵活应对尤为重要。

强烈建议大家定期检索相关留学信息，定期查看官方渠道公告，以便及时掌握最新动态。

同时，也可以考虑采取多国联申、分散风险的策略，考虑英国、加拿大、澳大利亚、新加坡、中国香港等地，根据最终录取结果择优就读，多手准备，防患于未然。